Dyskusja i podjęcie uchwały o przyjęciu nowego statutu PTF
A. Kopystyńska przedstawiła projekt nowego statutu PTF, którego kopie
dostarczono wcześniej delegatom. Następnie W. A. Kamiński, przewodniczący
Nadzwyczajnej Komisji Legislacyjnej powołanej do spraw zmian statutu
Towarzystwa, przedstawił historię prac nad nowym statutem oraz wyjaśnił
motywy wprowadzonych zmian. Opracowanie nowego statutu PTF było niezbędne
w związku z nowymi zasadami działania Państwa Polskiego. Konieczne było
usunięcie przeregulowań prawnych. Postanowiono, że statut będzie zawierał
tylko niezbędne uregulowania, a przepisy szczegółowe zostaną zawarte w
odpowiednich regulaminach. Zaproponowano wprowadzenie bezpośrednich
wyborów władz i organów PTF, przy wykorzystaniu nowych możliwości
technicznych (internet). Niezbędne było również dostosowanie statutu do
zmian w prawie o stowarzyszeniach oraz w prawie gospodarczym.
A. Kopystyńska poinformowała zebranych, że projekt statutu nie budzi
zastrzeżeń prawnika, do którego ZG zwrócił się o jego ocenę.
Przedstawiony delegatom
projekt
statutu zawierał w wielu punktach warianty
rozwiązań do rozstrzygnięcia przez głosowanie podczas Nadzwyczajnego
Zebrania Delegatów. A. Kopystyńska zaproponowała, aby to głosowanie
poprzedzało szczegółową dyskusję nad statutem. Propozycję tę przyjęto przy
3 głosach przeciwnych i 4 wstrzymujących się.
Wyniki głosowania wariantów paragrafów statutu:
- § 9, p. 1: wariant I - 50 głosów, wariant II - 19 głosów, 3 głosy
wstrzymujące się - przyjęto wariant I;
- § 9, p. 2: wariant I - 28 głosów, wariant II - 41 głosów, 1 głos
wstrzymujący się - przyjęto wariant II;
- § 14, p. 1: wariant I - 36 głosów, wariant II - 32 głosów -
przyjęto wariant I;
- § 14, p. 2: wariant I - 37 głosów, wariant II - 11 głosów, wariant
III - 22 głosy - przyjęto wariant I;
- § 24, p. 1: wybrano sformułowanie oryginalne (50 głosów za, 18
głosów przeciw), tzn. wariant odrzucono;
- § 30, p. 2: wariant I - 20 głosów, wariant II - 30 głosów, wariant
III - 21 głosów . przyjęto wariant II;
- § 43, p. 3: wybrano sformułowanie oryginalne (64 głosy za, 3 głosy
przeciw), tzn. wariant odrzucono;
Uwzględniono także drobne poprawki stylistyczne i redakcyjne zgłoszone
przez delegatów oraz Komisję Legislacyjną, nie zmieniające sensu
poszczególnych ustępów statutu.
Następnie przeprowadzono dyskusję nad treścią statutu. J. Baranowski
zwrócił uwagę, że w wyborach bezpośrednich może zostać wybrany zarząd,
który nie będzie ze sobą dobrze współpracował i zasugerował, by Sekretarz
Generalny i Skarbnik ZG PTF byli proponowani przez prezesa-elekta. W
odpowiedzi W.A. Kamiński stwierdził, że propozycja ta nie kłóci się z ideą
wyborów bezpośrednich. W tej sprawie głos zabierał także S. Bauch, który
był tego samego zdania co J. Baranowski.
H. Wrembel zwrócił uwagę na to, że statut nie zawiera procedury usuwania
prezesa i zaproponował, aby taką procedurę wprowadzić. W głosowaniu (10
głosów za, 41 - przeciw, 17 wstrzymujących się) propozycję tę odrzucono.
L. Gładyszewski zaproponował, by w statucie podkreślić, że szczególną rolą
PTF jest opieka nad nauczaniem fizyki w szkołach i nad podręcznikami
szkolnymi. A. Kopystyńska i M. Kolwas ripostowali, że zbytnie
uszczegółowienie statutu nie jest wskazane.
S. Łęgowski zapytał, dlaczego w statucie nie występuje pojęcie
absolutorium. W. A. Kamiński wyjaśnił, że jest to pojęcie z zakresu prawa
handlowego i nie ma zastosowania do stowarzyszeń.
S. Bauch zapytał, czy nie należy wprowadzić minimalnej liczby głosów,
wymaganej aby wybory bezpośrednie władz i organów PTF można było uznać za
ważne. W. A. Kamiński apelował, aby nie ustanawiać progu wyborczego.
W dyskusji zabierali również głos A. Więckowski i J. Warczewski.
Na tym dyskusję zakończono i przystąpiono do głosowania nad przyjęciem
nowego statutu PTF. Wynik głosowania: 64 głosy za, 2 - przeciw, 4 -
wstrzymujące się.
Następnie przeprowadzono głosowanie nad uchwałą nr 1 Nadzwyczajnego
Zebrania Delegatów.
Wynik głosowania: 63 głosy za, 1 - przeciw, 3 - wstrzymujące się. Tym
samym uchwałę tę przyjęto.